位于成都城南的高档住宅小区，住着一些眼光独到的业主，他们不仅对自家装修颇为用心，就连楼道空间也被他们当作“发挥场”，在一梯一户的设计之下，一位业主脑洞大开，将楼道空间改造成功能齐全的玄关，这一举动很快就在邻里之间引起了讨论，甚至在网上引起了广泛争议。
这位业主选择在自家门外的楼道区域装上一个顶天立地的大鞋柜，鞋柜的设计既美观又实用，鞋柜的下层用来放随时可以换的拖鞋，鞋柜的中层放几盆绿植，给玄关增添一丝生机，鞋柜的上层留出空间用来放换季的棉被，生怕东西放不安全，鞋柜还装了指纹锁，增加了安全系数，为了使改造更加完整，业主还特意用镜面推拉门把电井藏起来，这样既美观又方便住户出门前整理仪容。
这番改装并没有完全占据楼道空间，留下了一条半米宽的通道，好像保障了公共区域的基本通行功能，物业对此表示关注，每周定时给改装区域拍张照，防止出现违规或者影响紧急情况的情形，链家的中介作出评估，觉得这次改装带来的额外空间价值大概三平方米左右，每平方米增值一千元算下来，这间房子的潜在售价或许能多出十万元，这位业主花在鞋柜上的钱大概两万元上下，却带来如此“物超所值”的结果，难怪他会对自己的创意感到十分得意。
改造楼道并不是一件所有人都夸好的事情，很快使用权、安全隐患等问题就出现了，有些邻居觉得这种利用空间的方式不错，仅留下窄小的通道并无大碍，还有的人羡慕业主改造思路，这真是个聪明的做法，也有人认为楼道属于公共空间，个人擅自改造会侵害到大家的共同利益，最重要的是，楼道通道变窄是否会影响紧急情况下的疏散，这还可能引发邻里间的法律纠纷。
在争议声中，物业、相关部门有点尴尬，他们既要守着法律、公共安全，又要拉扯着各户业主。住建部门可就没那么干脆，它说只要不占通道，不堵消防，提前报个备，就随便过，这种模棱两可的态度让不少人心里打鼓，这么个模糊规则，改造边界在哪？个人得利和公共好处，就这么卡在这夹缝里。
这个事情在成都隔壁的小区也有影响，有个业主把楼道改成衣帽间，整条楼道都被封了，消防器材的地方也被占了，消防部门就来强拆，罚了五千元，还引起邻居不满，说明楼道改造真的有安全隐患，自己行为威胁公共安全，执法部门就一定要处理。
网友对此讨论的很热烈，有的晒出自家楼道改造图，加了灯带，专门放球鞋之类的，有的网友担心改装给其他居民带来不便，推着童车场地不够，改装后通道变窄，一番讨论后，反对者认为改装不仅增加了火灾风险，还把楼道的公共属性据为己有，支持者则称赞改装的设计巧妙，认为只要遵守规章制度，改装完全可以合理合规。
其实类似这样的案例在中国全国范围内也是不在少数，南京的某小区内，有业主私自将楼道改造成储藏室，仅仅三天时间就被强拆，所有改装的费用打了水漂，当公共资源与私人利益发生冲突时，执法部门的态度依然偏向公共安全，生命通道的畅通无阻，显然比改装所带来的便利更重要。
部分人觉得，楼道改造的风气背后，似乎体现出城市生活空间的困境，成都乃至其他一线城市，房价高昂，居住空间紧张，人们愈发向往额外的利用空间，这次改造虽说没有封死楼道，但“精明”的业主却引发了邻里复杂的情绪，有人艳羡业主的创意与实际收益，有人不满这种侵占小额公共空间的行为，甚至有人开始担忧，会不会影响到楼道的整体价值。
如今，这样的改造活动多少让公众和监管部门开始思考楼道的使用权问题，有人建议相关部门要出台更明确的政策，给公众的行为作出规范，也有人觉得改造楼道的举动可能会改变人与人之间的关系，邻里之间或许会出现不信任或者摩擦，改装楼道的安全性会影响到每一个业主的紧急情况能否得到保障。
不同立场间的矛盾难以调和，若站在法律角度，楼道是公共区域，专属改造势必给所有人带来风险，业主看重自身利益，似乎对公共利益不够重视，市场经济与邻里关系之间，显然需要更精细化的管理规则才能维持。
成都这位业主改造楼道虽有创意，但引发的讨论却不少，从这件事中，我们能看到现代城市居民对生活空间的需求，也能看出公共资源被个人化的复杂，这并不是一个简单的个案，而是如今社区生活面临的矛盾的缩影，未来，对于城市空间的利用与管理，还有很长的路要走。
广源优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
